师兄好棒，向你学习

师兄好棒，向你学习

师兄这个月又精进了许多！！压力+动力更大啦！

师兄很猛~~~

你这个月还挺热闹啊，历史与现代、社会和政治一起进行，是不是在开展立体战术啊？

师兄的读书体会很深刻，值得大家学习

唉，诸位谬赞，说实在的，俺从你们身上真的是受益良多啊

简单谈一下几本书的感受，这几本是感触相对更深的
先说佩尔曼的资本主义的诞生，他的关键词是“原始积累”，由此切入对古典政治经济学的批判，尤其是斯密等古典自由主义经济学的“揭露”，在他看来，斯密等英国古典经济学家有意掩盖了原始积累这一事实，而将资本主义的兴起“理论化”为“自发产生”（哈耶克的自生自发秩序吧），其实呢，作者通过对斯密、穆勒、洛克等人私人信件等其他文本的分析发现，这些自由主义者完全“不自由”地鼓励国家推动原始积累的进行，这里一个根本问题就是：斯密主义无法解释，为什么农民要放弃虽然贫穷但却舒适（他们的舒适被斥责为懒惰）的自给自足的生活接受别人的雇佣？马克思给我们揭示了“圈地运动”所起到的作用，佩尔曼则进一步认为，其实更早的《狩猎法》已经在将农民赶出他们的土地。在资本主义早期，资本家们还倾向于维持这样一种“均衡”：允许工人保持一块仅仅满足基本生活保障的土地或者菜园，使工人自己解决基本生活，而资本家则可以加大剥削的力度。这一点让我立即想到了中国的农民工，想到了韩德强的那个词“可持续剥削”。
李斯特并不是一个狭隘的“贸易保护主义者”，准确的定位应该是“经济民族主义者”，他终生致力于德国的强大，而在他看来，这种强大奠基于国家的生产力，生产力不仅仅是经济增长，是财富积累，而是包括教育（用后来的话应该是人力资本投资吧）、文化等诸多方面，而在谈到贸易保护或自由的时候，他认为要视国内工业的发展水平，他严厉批驳了比较优势理论，批驳了盲目的自由贸易，通过经济史的分析，用事实证明在一国的工业起步阶段，实行有利于本国工业成长的关税策略，而在本国工业具备竞争力的时候，也要适时的调整这一策略。他批评斯密主义的自由贸易学说时有一段话很有意思，大致意思是：他们靠贸易保护强大起来后，为了防止别的国家效仿，就作出一副过来人的样子，说自己走了许多弯路，才终于发现了自由贸易这一真理……
森的发展观恐怕已经算不上主流经济学的观点了，个人感觉，森将自由的扩展作为衡量发展的尺度，并且认为自由不仅具有评价意义，同时也有工具意义，就是说自由的扩展同时也反作用于发展。他的自由涵盖很广，包括免于贫困啊，享受医疗卫生服务啊，民主啊，等等，综合起来可以叫做“可行能力”，就是一个人追求他欲求的生活的能力。他批判了功利主义、自由至上主义以及罗尔斯的正义，也批判了“亚洲价值观”（核心是认为亚洲的发展可以不经由民主）等，不过感觉他的论证还是有些说服力不足，比如他还是将民主与发展绑在一起，我觉得这里他可能忽视了自己提出的“可行能力”问题。
格林菲尔德的资本主义精神就是民族主义。简单说就是民族主义提供了一套解释系统，将追求财富，追求经济增长树立为为了国家的强盛，从而使其具有了巨大的动员能力。
要断网了，先写这些，改天上来补充。

师兄越来越猛了，应该是到了融会贯通的境界了，学习呀。。。

厉害，佩服！