上次读书会还在信誓旦旦的表示一定会坚持下来，紧接着的这个月就退步了很多。这个月读书情况并不好，只完整的读了三本《万历十五年》（黄仁宇），《乡土中国》（费孝通），《中国历代政治得失》（钱穆），现在读的《全球化与第三条道路》，《我们时代的思想姿态》（孙周兴）。
    在刚刚看完《万历十五年》以后，对中国古代政治不为人知的一面产生了浓厚的兴趣。随即在当当上购到了钱穆的《中国历代政治得失》，趁着黄仁宇讲述万历皇帝年间各种官场事带给我的热度，浏览了汉唐宋明清五代的政治史。想谈谈自己的感受吧。
    “专制皇权”是始终贯彻整个中国古代史的一个敏感词。学完初中和高中历史，想到皇权，是坐在交相辉映的殿堂之上，受着几百号大臣顶礼膜拜的尊贵，是安然于舒适椅中一声令下就能使金戈铁马的战场混乱的气派，皇帝，集各种权力于一身，但是却往往容易让人忽视其完整的一面。
    封建专制始终是处在文官集团包围控制之下的，即使是看似不可一世的皇权也是在文官集团的利益达到一种平衡的状态时才能发挥效力的。皇权固然高高在上，但是皇帝的长久统治始终是靠民众的支持与信仰维持的，而民众的信仰部分和道德层面始终是交由文官集团来呈现给皇帝，这样就不可避免的使皇帝在某种程度上不得不去迎合文官团体的利益。孔孟教化下的传统道德规范在历代政治中起到的作用已是不争的事实，而皇帝的作为是否规范正是由那些通过了朝廷自己制定的考核后的文官来评判的。对某个文成的青睐，对某个武将的提拔，如果造成了文官整体利益的失衡，会使文官联合最终为此势力冠以罪名，最终使皇帝依个人喜好而施行的权利陷入困境。“明查”和曝光的力量实为强大，即使是忧国忧民，深得皇帝心的张居正，还是抗倭有功，统领精兵的戚继光，最终都无法逃避在历史的现实面前沦为时代的悲剧。
    这种文官集团力求的平衡仿佛让我们看到了一种民主的力量和趋势，因为民主的前提即是平等平衡，当然，随即皇权专制和封建专制时代的被推翻也许能在某种程度上诠释这种现象所带来的优势，但是钱穆老先生同时也在书中指出，一面说着我们是封建专制国家，一面又在怀疑着我们是一盘散沙，二者本来就是矛盾，却又在同时成为了事实。当专制的力量被碾碎，平铺的力量越来越强大时，是否又能找到一种真正的权威来带领我们走上梦想的道路？我想这个问题，只是为了更好的证明一种现象，一种制度，一种历史事实，就像钱老先生说的，历史没有不对的，不对的是我们不注重历史，不把历史做参考。无论主流的评判怎样，只要我们能客观的看待，其圆其方，都能让我们理性的接受就是对古人尊敬，对今人负责的表现。
      看到我们读书会QQ群的签名是“不忘经典”，我也不知道自己读的是不是经典，甚至没有努力的去探索过什么样的是经典，每一次写感受好像都是匆匆，也没有从经典中去为自己的想法寻找依据，我想我还是不够上心，加入读书会以来，一直处于闭门造车的阶段，很少和同级的以及师兄师姐们交流，现在才发觉自己走了一条有些不该的路。但还是希望自己还有机会，希望同级的兄弟姐妹们以及师兄师姐们能督促、帮助我，希望能和大家共同进步！

不错，继续加油

你的读书状态还是不错的，先赞一个。慢慢来，读书是个过程，且行且思，靠循序渐进。
读书之余，多多加强同年级和跨年级的交流，会有意想不到的发现。继续努力

谢谢学长的鼓励和建议，我会努力的

"一面说着我们是封建专制国家，一面又在怀疑着我们是一盘散沙，二者本来就是矛盾，却又在同时成为了事实"
有时候从理论中跳出来反观现实，觉得中国确实是一个矛盾体。
经典不一定局限于某一学科之内，钱穆黄仁宇的书确实是经典。
一起加油！

思考不错！时间是你们的，现在认识到问题还为时不晚，呵呵 读书也是一个自己去探索的过程。

这几本书都挺经典的，并不是非要那种看不懂的才算经典，呵呵
读书既要自己辛勤探索，交流也是不可缺少的。加油！

下回开会，等着你的精彩！