1.《迪尔凯姆论宗教》  迪尔凯姆
2  《费孝通文集》第二卷  群言出版社
3.《社会学的想象力》 米尔斯  （重读）
4  《现代性》  吉登斯
5.  《第三条道路》  吉登斯
6  《乡土中国 生育制度》 北京大学出版社
7. 《什么农村，什么问题》  贺雪峰
8  《乡村的前途》 贺雪峰

体会：吉登斯的主要著作囫囵吞枣地读完了，费孝通的主要著作也算读完了。整理一下自己的思绪，发觉很混乱，竟然很难想起一些具体知识。当然，这两个月的心情也有些糟糕，估计看书不太扎实，首先作个自我批评。最近对农村和城市之间的关系产生了一点想法，附上，希望和大家多交流。我觉得中国农村的发展应该经历四个阶段，一是建国前，也就是费孝通在《江村经济》《云南三村》中的农村，二是建国到改革开放前的农村，三是改革开放后到税费改革之前的农村，四是税费改革之后的农村，如此分主要是依据农村和城市的关系。在建国之前，中国农村是城市的基础，无论是人口，还是经济生产都是，城市属于权贵阶层的寄生地，是依附于农村发展起来的，可以说，城市是农村的连体婴儿。在中国国门被打开后，城市和农村的关系发生了变化，原有的生产、交换、分配消费这一城乡经济社会循环体系被打破，中国逐渐被纳入世界市场，中国城市此时经历跨越式发展，像上海那样的大城市是现代化的产物，它与中国传统城市的生长和发展都不同，是完全西化的。而中国城市的现代化从某种程度上就是农村的衰败化，此时的农村就像个吸血鬼，吸走农村的人、财、物，同时把财定源源不断地输出西方主要资本主义国家，一句话，中国城市的发展是核心——边缘式发展。此时城市的作用和影响力开始超过农村，农村和城市的力量对比关系发生了变化。农村社会学分支的出现也就顺理成章。建国前至改革开放前，国家通过提取农业剩余支援城市建设，农村算是城市建设的营养源，但此时农村和城市的发展是同步的，农村并没有因此而衰败下去，国家有意识的兼顾城市和农村协调发展，与其说是战略考虑，不如说是一种人本主义发展战略。改革开放后，农村和城市的均衡发展再次被打破，我更愿意认为，这是国家战略重心的一个转移，当权者试图通过过度吸取农村资源以供给城市发展，从而实行所谓的大城市发展战略，在短时间内实现中国的现代化，这种急迫心情可以从城乡的二元关系中看出来，农村逐渐成为鲍曼所说的垃圾物处理池，农村的人、财、物不断地流出，输入的却是老弱病残的人口和一些污染性产业，农村一方面为城市发展提供生产资料和生产要素，另一方面又成为城市发展的累赘，此时农村和城市的关系主要由农民工和税费作为连接纽带，从某种意义上讲，农村破败，农民贫穷是中国快速现代化的沉重代价，它的最大恶果是带来了城乡分化，贫富分化，社会不平等。农村和城市产生一定的敌对关系。第四个阶段，税费改革后，农村和城市的关系出现了新变化，所谓的城市反哺农椽的任务就是摸清农村是如何巨变，农村的现状是什么样，在充分了解农村的情况下，兼顾城市，再考虑乡统筹，也许是实现城乡一体化的重要途径。

这两个月的心情也有些糟糕，估计看书不太扎实。。。。。。。
还是要静下来嘛。。

上次读书会上，听你讲涂尔干还是很受启发啊～

革命尚未结束，继续努力……

是有点那个·····哦