11月中至最近读书报告
书目：
1、亨廷顿《变革社会中的政治秩序》
2、亨廷顿《难以抉择——发展中国家的政治参与》
3、亨廷顿《第三波——二十世纪末的民主化浪潮》
4、亨廷顿等著，罗荣渠主编《现代化理论与历史经验的再探讨》（这本是关于现代化理论的一本论文集）
5、华勒斯坦《开放社会科学》
另外有两本不算学术类但读后收获颇多的书，南怀瑾的《老子他说》、戴尔•卡耐基《人性的弱点》

还有一本《文明的冲突与世界秩序的重建》没来得及看，打算继续读，对亨廷顿的政治思想有个大致的了解。
亨廷顿的书思路都很清晰，对每一个问题如政治参与、民主、政治制度化等的论述体系都很明晰，所以读起来不是特别费力。略谈一下这几本书对我触动最深的几个问题：
1、关于政治现代化第一阶段的困境：在《变革社会中的政治秩序》中，亨廷顿论述了君主国的政治现代化问题，在走向现代化的君主国中，其主要的政治分野一方面是君主和他的官僚机构支持者；另一方面是宗教和贵族等反对者。后者的目标在于希望维持传统社会和他们在该社会中的特权地位，其虽守旧，但利益却最终会使之采取或表现出现代的自由、立宪主义和代议制政府的价值观，以反对君主的改革和集权化的目标。所以亨廷顿说，这是政治现代化第一阶段的突出困境：以传统的多元主义对抗现代的专制主义，以自由对抗平等。关于自由、平等的呼声在今天的中国也是不绝于耳，自由和平等的确历来是人心之所向，我想我们也许应该慎重，到底是谁在呼喊自由平等。
2、关于革命：亨廷顿重新定义了革命，他提出革命十字一个社会的政治制度、社会结构和社会主要价值观的根本、迅猛的全国性变革。所以他说历史上的革命是很少的，革命是现代化所特有的，它是实现传统社会现代化的一种途径。他指出了革命的制度背景和社会背景。制度背景为，政治制度无力为新的社会势力参与政治提供渠道；一直被疏离的社会势力渴望参与政治。社会背景为：都市中产阶级对现存秩序的疏离；农民对现存制度的疏离；二则的挫折感在同一时间达到一定高度。如果两者的疏离感和挫折感没有在同一时间达到最高点，革命可能就可以避免。
对于城市中产阶级而言，如果工会组织建立得早，那么它对政治稳定会有积极的功能。他对比了西方的工会组织，“工业化走在了工会化的前面”，所以工人激进、革命活动更多，而非西方国家劳工组织建立和发展都较早，这就使得工会组织作为现存制度的派生物而非对立物出现，因此工会本身也就有了保守倾向。退一步说，即便城市反对集团依靠自己的力量发起反抗，他们也只能是推翻政府而不能进行革命，因为它只是制度内的一种变动而非制度本身的改变，真正的变化是断然不可能割裂城市和农村的。而若农村支持政府，那么便可能孤立或控制都市反对派，所以亨廷顿说，“谁控制了农村，谁就控制了整个国家。”
而对于农民而言，一般情况下，政治参与不会是其直接目标，当他们遇到问题时，解决办法的顺序一般是：个人水平或垂直流动；接触（通过与政府官员的直接沟通寻求解决办法）；集体非政治活动（自助）；集体政治行动。因为农民承受因冒险或改革而导致收入减少的能力较弱，所以一般情况下，他们不会是激进的。亨廷顿在分析使农民成为革命者的原因时，提出的一点值得深思，他分析了一种单一的土地所有制形式，这种制度的结果会使财富更多、社会地位较高的人获得土地专有权，而社会地位较低的人会失去他们对土地的传统权力。前段时间看到我们系BBS上转载的贺老师关于土地流转的一篇文章（《土地流转要慎重》），大意也是忧虑土地流转可能使进城农民失去土地而不再有退路的问题。土地问题可能让保守的、政治淡漠的农民揭竿而起，这一点确实让我们不得不多有思虑。
3、关于两种现代化模式：前面提到的那本论文集，第一编的文章有两个特点，一是作者都是非西方国家的学者，二是文章都有一个共同的倾向，认为现代化应该有两条不同的路径，非西方国家应该有不同于西方现代化另一种现代化模式。在他们看来，认为非西方国家处于现代化的落后阶段是典型的“西方中心主义”观点。关于这一点，在华勒斯坦的《开放社会科学》中恰好有对这个问题的解释，他分析了西方在世界格局中的地位，从1945到1970年间，西方国家在世界政治和经济结构中都处于优势地位，因此这个时期，其社会科学也以典范的姿态，凭借其经济上的优势和精神上的卓越来传播自己的观点，与此同时，西方社会科学的这一使命也对世界其他地区的社会科学产生了强大的吸引力，他们把接受这些观点和实践看成是加入普遍的学术共同体的门径。直到70年代以后，西方在权力分配格局中的地位受到挑战时，对其社会科学提出挑战的呼声也开始出现，罗荣渠主编的那本论文集中，非西方学者们对另一种现代化模式的探讨便是例证。想起高中历史老师曾经说过的一句话，一定时期的文化是一定时期政治经济的反映。这个观点在此也算又一次得到证明了吧。

后面提到的《老子他说》和《人性的弱点》两本书，其中所述多是对生活的体悟，身心疲乏之时不妨一读。
总体感觉近期读书状态还行，希望和大家一起继续努力。

写得很好，昨天听了就等同读了一样。。发到邮箱去吧

总结的很好。。。

黑格尔说理智知识是关于僵化的，孤立的，外在的联系认识！！所以，不仅要追求把书读清晰，更要通过外在词汇深入到本质——即作者的逻辑思维过程和方式！！