今年我们学院开了《社会学原理》这门课，感觉社会学系对法学这门学科的发展存在很多看法。老师上课甚至跟我们说“中国有没有法律都一样”。争论是必要的，这样才能促进发展。社会学是站在什么角度看法律的？中国真的没必要发展法治吗？对此，我自己想了一下。
    第一，法律是不是一门科学，能否成为一门独立发展的学科。我在开始看庞德的《法理学》，作为一位深受社会学影响的法学家，他认为这里的关键在于对“科学”一词的理解。如果把科学看做是有关某种重要事物的一套严谨、有序的知识体系，法律就可以称之为科学了，进而成为一门学科。虽然法律的语意不确定，但社会学的“社会”一词语意不也没确定吗？词语的语意是随着社会生活的发展而发展的，这也造就了我们社会科学的随之发展。
    第二，中国需不需要法律。庞德也把法律看成是一种社会控制的手段，这里的社会控制是指通过人们之间的相互制约达到对个人行为的控制，无论这种制约是无意识的、不自觉的，还是直接的、有意图的。社会控制有宗教、道德、伦理、风俗习惯等。而中国要选择作为自己的社会规范？我想，如果仅仅从社会控制、社会稳定的发展来看的话，中国古代的礼法治国、以儒治国无疑是最强大的系统。世界上没有其他的地方像中国的历史那样一种社会体制能延续上几千年，能包容各种文化。可也正是这种社会体制造成了中国的落后。或许我们可以找到一种更好的社会规范，但它是什么目前还不知道。同时，这是一个全球化的世界，世界各强国主要是用法律来规范自己，我们要与他们交流，文化的冲突融合是必须的，所以法律研究也是必要的。但究竟是在中国全面实行法治还是只局限于一部分？
    第三，我自己本来确定了从事法律的人生目标，希望为中国的法治社会做出自己的贡献，这是因为我觉得这是一门，虽然不总能，但却能偶尔有机会，维护中国人的公平、正义，为大家的权利而奋斗。似乎轻易建立起来的信仰就越容易收到打击。

首先，中国当然需要法治，不然偌大国家如何稳定运作；其次，不能惟法治，社会还需要其它的控制手段；另外，在法治中，不能惟西方法律，要根据中国具体进行法治。

法律是科学，但其重在应用性，思想性较其它社会科学稍差。

目前中国大学法律学科的理论水平，实在让人不敢恭维。还是先多读书，多思考。有点理论水平后，再为什么。。。。而奋斗吧。

为维护中国人的公平、正义，为大家的权利而奋斗。
这种精神在现在很难得！

法学多谈抽象的正义，社会学研究如何实践正义。还是有差别的。不过孟德斯鸠《论法的精神》也被看做社会学著作。