2008年九月份读书
1、（德）卫礼贤 著；王宇洁 罗敏 朱晋平 译：《中国心灵》，北京：国际文化出版公司，1998年
2、（俄）米格拉尼扬 著；徐葵 等译：《俄罗斯现代化与公民社会》,北京：新华出版社，2003.10
3、李银河 著：《生育与村落文化•一爷之孙》，北京：文化艺术出版社，2003.6
4、（英）霍布豪斯 著；朱曾汉 译：《自由主义》，商务印书馆，2007.10
5、（美）哈罗德.D.拉斯韦尔 著；杨昌裕 译：《政治学：谁得到什么？何时和如何得到？》，商务印书馆，1992.2
6、（意）尼科洛•马基雅维利 著；潘汉典 译：《君主论》，商务印书馆，1985.7
7、李泽厚 著：《历史本体论》，生活•读书•新知三联书店，2002.2

读书汇报等讨论后再发。很想跟各位会员讨论讨论最近中国发生的事情！

很好！！！

你好像很关注政治

                                                              九月读书报告——谈谈政治学的立场问题
政治学最为重要的即是立场。作者所在的位置以及其代表利益的群体决定了其学说的逻辑起点。
霍布豪斯是继边沁、穆勒后的又一自由主义代表人物。从卢梭“天赋人权说”到边沁的“最大多数人的最大幸福”的功利主义再到科布登学派，自由主义越来越意识到自由本身的有限性，并与限制进行了一定程度上的调和。而霍布豪斯便是对这种调和有非常精彩的发现：“自由是社会的必需，自由只是社会生活的一个方面。自由与平等紧密结合，社会是仲裁人，其任务是主持公道，防止滥用高压力量。”  （Piii）无疑，霍布豪斯的立场即是人的自由，但不是没有限制的放任。
拉斯韦尔在传播学领域独创“5W”模型，从而使传播学有了具体的研究思路。与此同时，拉斯韦尔又是一位著名的精英主义者。《政治学》一书便是其对于政治学研究对象的重要界定。他认为，“政治研究是对权势和权势人物的研究。” （P3）“权势人物是在可以取得的价值中获得最多的那些人们。可望取得的价值可以分为尊重、收入、安全等类。取得价值最多的人是精英（elite）；其余的人是群众。” （P3）很明显，拉斯韦尔的立场也是很鲜明的，他把政治学的研究着重放在了对权势人物的研究。因为在精英主义的理论中，精英才是推动历史进程的主要力量，他们往往能够在紧急关头力挽狂澜，改写历史。
马基雅维利的《君主论》在最初被翻译为“霸术” ，也即教给君主如果称霸天下的方法。马氏主要站在为巩固君主权力的立场上提出论点，因而从现代具有很大的“恐怖”色彩。可是联系到意大利当时的“军阀混战”的一盘散沙局面，整个社会极其需要一个天下一统的局面（这一点很类似于中国的战国时期），统一是人心所望，一个有力的君主将可以实现这样的统一局面。因而，从这个角度来看《君主论》就不得不佩服马氏思想之深邃。
《俄罗斯现代化与公民社会》主要分为两个时段来写俄罗斯的现代化进程，即苏联时代和普金时代。笔者着重阅读了苏联时代的论述。
米格拉尼扬认为，苏联的失败最为根本的原因是把国家、社会和个人的三因素混为一体，使国家在历史发展中不断地侵占社会和个人的空间，最终打着为了国家利益的旗帜挖空了国家的根基（财富、资源和权力、人心等），从而一个社会主义大国因为内部空虚而轰然倒塌。这一点从后来支配国家的寡头的诸多来源均是前苏联的在任高官即可说明。
总之，政治学最为重要的是立场问题。抓住了作者行文的立场便可以对作者的理论及其逻辑作出比较清晰的判断。

二年级本科生就读得如此之棒，前途无量！

十月读书：

叶江 著：《大变局》
李景治 遍：《当代世界政治与经济》
《西方经济学演义》
《犯罪致富》
《市场的贪欲》
康德：《纯粹理性批判》（未完）
邓晓芒：《康德<纯粹理性批判>指要》（未完）

不错！