你是？

在互动过程中，主客体之间形成相互制约的关系。这是形式社会学的讨论内容之一。奴隶与主人的关系最为明显。

但是我觉得这个问题的回答有点没有根基，“来无影，去无踪”，既没有前提，也没有补充。米尔斯的一个没头没尾的论断，加上一个自己生活中的一个孤立体验，套在一起，看起来是在说科学，实际上是在猎奇。

读得好，继续加油哈

我刚刚想了一下，做贼的人，如果他的期望是别人对他做贼的惩罚，那么这种也是一种约束呀，约束他做贼的行为不被发现，以免遭到各种惩罚。你觉得呢？

子康兄的看法， 我还真没想到，谢谢！

没有看过米尔斯的《社会学的想象力》那本书，但我觉得思考的很有意思。可以再接着读，继续思考。那样一种期待，也有可能是和社会规范和共同的日常生活背景有关。

我不知道米尔斯的原文是什么，但是英文“expectation“有两个意思，期待和预期；前者是当事人希望如此，后者是当事人预计会发生的各种情况的范围，就是当事人认为也许事实会如此。这里的“期望”是翻译中出现的某种歧义，应该是后一个意思。小偷偷东西之前，当然希望或者说期待被偷者不会发现，但是根据他以往的社会经验，他预计被偷者可能会发现，发现后会大喊、报警……根据这种预计，小偷知道自己必须非常小心，动作轻微，避免被发现。可见，小偷对被偷者的预计完全影响和制约了小偷本人的行为。也就是说互动双方的社会角色提供了一个可预计的行为方式，并就此形成某种社会规范或者框架，互动双方会在此框架内组织自己的行为……这也许就是社会对我们的约束作用的体现吧……所以结论是翻译是个大问题么

和王子康有着相似的见解，我之前没有想到你们的观点，现在已经觉得你们的观点可以说服我了。还有关于翻译的问题，唉，避免不了的，除非要作者的原稿了