•  

           这是笔者在自我实践中感觉到的问题。在丢下农村老家土屋摸了七年的锄头耙头回到县城后的一年多时间内,为寻求新形势下学界眼中的农民是怎样的农民、农业是怎样的农业,花了几个月的时间,到省一级城市的公共图书馆和大学读书馆,翻阅了一些三农读物。其中不乏一些经典性的读物,但也总感到缺了些什么。

            一是从社会底层视角来认识底层社会的较少。大量的书籍目光放在古今中外的大时空,全面、深入的研究不够,从事到人、从人的一时一事到人的一生、从单个人的一生到一群人的一代几代的研究较少,缺乏对人的充分关照,因而缺乏一种立体感、鲜活感,活人写成死人。追述历史时,从政策文本研究的较多,把实际和政策文本结合起来研究不够。事实是历史上有的政策规定与实施结果有一定的差距。理论实证和经验实证的协调也有待注意。有的则是注重了可读性,忽视了可用性。这些都值得研究一番。

          由于历史上皇权不下县,县以下的史料和研究资料都较少,对三农的研究,还是不久前的事。随着工业化、城镇化的进展,农业在国民经济中的比例越来越少,农村实际人口越来越少,农业补贴时代已经到来,1990年代末的那些热点正在远去,三农研究的就业岗位和经费来源又极其有限,三农研究,研究什么,怎样研究,怎样组织,面临着新的选择。

     

     

     

     

     

  • 责任编辑:yanglaizhi
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。