• 奥巴马给普世价值论者一记耳光

    朱蓬蓬

     

     

    吴江先生在18的《文汇读书周报》上发表文章《普世价值索解》。文章说“从一本1981年上海辞书出版社的《宗教词典》中查到一个条目,其解释全文如下:

    “第一次世界大战后,由英美等国基督教新教所发起,号召全世界基督教各派大联合的运动。第二次世界大战后,宣扬‘教会一家’,‘使基督不仅成为个人的救主,而且成为一切政治、经济、思想领域的主宰’,鼓吹世界应走向所谓‘以自由、和平、公义为基础’的‘大社会’;宣称‘教会是超国家、超民族、超阶级的普世性实体’。主张基督教新教各派之间终止对立,联合行动。运动的主要机构是世界基督教协进会。二十世纪六十年代以来,苏联俄罗斯东正教会和以梵蒂冈为首的天主教会也使用‘教会普世性’的口号,在各国开展活动。”

    由此可见,“普世性”、“普世价值”等皆源于基督教新教,特别是美国新教,他们把自己所主张的自由、民主、人权、公义等都一概认为是具有超国家、超民族、超阶级的所谓普世价值的东西,全世界都必须照章全收,一体遵行。这引起了世界上许多国家、许多民族的强烈反对,认为是借此干涉别国的内政。由于各国人民的反对和反击,所以这几年美国稍有些收敛,不大敢傲慢宣传并强行推销他们的具有“普世性”的东西了。

    吴江先生又说:20091231《参考消息》刊登了一篇题为《为未来世界潮流定方向》的文章,其中引用了美国总统奥巴马今年923日借联合国大会的讲坛向全世界讲的一段话,他说:“民主不能从外部强加给一个国家,没有一条路是尽善尽美的,每个国家都将沿着发源于本民族文化的道路前进,过去美国的民主宣传常常选择性过强。”“奥巴马的话否定了美国民主的普世价值,有违新教的“普世性”教义,但适合世界的潮流,因此新教对此也无可奈何。”

    吴江先生写文章的日期落款是“20091231”。大概是看了1231的《参考消息》就写的文章。

    众所周知,近些年来,中国国内的学者精英教授对于民主的“普世价值”争论不断,甚至离开了党的十七大的关于社会主义民主的论断,影响了各界人士的学习,似乎只有那“民主是个好东西”。只有美国的两党式竞争选举才体现出民主。

    遗憾的是,大多数民众都没有注意到奥巴马总统今年923日借联合国大会的讲坛向全世界讲的一段话,直到20091231《参考消息》刊登了一篇题为《为未来世界潮流定方向》的文章,其中虽引用了美国总统奥巴马的讲话。但也同样没有引起大家的注意。

    吴江先生说的好。“奥巴马的话否定了美国民主的普世价值,有违新教的“普世性”教义,但适合世界的潮流,因此新教对此也无可奈何。”

    笔者在这里想提的问题是:奥巴马总统9月的讲话,为什么我们的主流媒体不突出介绍,不让人民知道。一直到今年年初,才有《文汇读书周报》上发表吴江的文章《普世价值索解》,由此,一些报刊才有转载。

    看来,美国奥巴马9月在联合国大会的讲话,“没有一条路是尽善尽美的,每个国家都将沿着发源于本民族文化的道路前进”,是给中国的普世价值论者一记重重的耳光。不知道这些精英先生们感到难堪没有?感到有点痛没有?以至有意把这样的信息掩盖起来。

    当然,反过来,应该证明的是:中国******************中央走有中国特色的社会主义民主之路没有错。

    2010124星期日

     

     

     

  • 责任编辑:华山
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。