| 中国选举与治理网和南方系为何刮起新一轮围剿重庆的黑风 | |||||
| 作者:勘舆 |
|
||||
|
读了点子正朋友的《谁在抹黑打黑英雄王立军?!》(http://www.wyzxsx.com/Article/view/201011/196619.html),使我感觉异常愤怒,无良媒体断章取义、歪曲报道、大肆抹黑打黑英雄王立军,居然到了需要一个有良知的记者(点子正十年前就曾跟踪报道过王立军的事迹)出面澄清事实,维护舆论正义,点子正朋友还要担心自己的这篇博客被删除。对于那些卑劣媒体恶意篡改、歪曲报道的行径,舆论监管部门竟然不闻不问。我试着搜索了一下网络上的有关内容,十分震惊,感觉事情并不像点子正朋友想象的那样简单,这完全是一场有预谋有组织的行为,其目标就是正在进行唱红打黑的社会主义新特区——重庆! 点子正朋友显然还没有搞清楚事情的始作俑者,他还想当然地以为王立军的讲话是被人民网强国社区的不知名网友炮制出来的,因为他截取选举与治理网的那张截图是这么显示的: 这个页面的地址是http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=191443 然而一般情况下,百度快照在被篡改之前是不会“撒谎”的,它记录下了这个链接原先的页面,只需在百度地址栏搜索上面的地址,就会得到下面的内容。尽管百度也是被南方系高度渗透,但是还没来得及毁尸灭迹:(百度快照) (截图时间:2010-11-19 23:01) 显然,炮制篡改王立军讲话的始作俑者正是选举与治理网。在选举与治理网的首页,“双起”事件也被重点推荐: (截图时间:2010-11-19 23:03) 选举与治理网的歪曲文章已经挂出,南方报系紧跟着便开始对王立军拳打脚踢: (南方农村报社论:“双起”论让舆论齿寒)
这个事件让人回忆起之前南方系组织媒体对薄熙来在重庆唱红打黑的恶毒攻击,为黑律师李庄鸣冤叫屈,对重庆薄熙来猖狂进攻的行径,这次“双起”事件怎么可能缺了南方系的身影呢?我浏览了一下各大网站,事情完全在意料之中,对王立军的歪曲丑化攻击纷纷被挂上南方系控制下的各门户网站的显要位置(尽管“双起”事件被选举与治理网已经炒作几天了,很多南方系控制的网络媒体在显要位置推荐过此话题)。网络上一直存在很大的丑化重庆新政丑化薄熙来的声音。比如海外民运势力编造的妖魔化薄熙来的谣言一度在互联网上泛滥,某些掌控权力的人有意放纵对薄熙来的妖魔化。薄熙来是中央政治局委员,国家领导人,在这20多个委员中,仅仅薄熙来享受了这样的待遇——被自由派控制的网络媒体大肆攻击,因为中国的互联网掌控在中情局的手中: (这是南方周末网站首页的“囧囧有声”,截图时间2010-11-19 23:04) (这是腾讯评论频道的首页头条,截图时间2010-11-19 23:04) (这是新浪网新闻首页今日视点头条,截图时间2010-11-19 23:06) (这是网易新闻频道首页网易评论专栏,截图时间2010-11-19 23:08) (这是凯迪网首页,截图时间2010-11-19 23:10) 显然,南方系不会仅仅满足于在网络上刮起这阵围剿重庆的黑风,选举与治理网得意洋洋地整理出《王立军“双起”论评论集》: 兹摘录标题如下: 警察维权请让法律来主导 公安局长的“双起”论有公器私用之嫌 杨亮庆:重庆警方谈“双起”维权是平和理性举措 (中青在线2010-11-19) 张若渔:公安局长的“双起”与“双失” 2010年11月19日 01:41红网 秀才江湖:王立军怕报纸歪曲事实,还是怕报纸揭露事实 2010/11/19 0:55:12 红网 龙敏飞:公安“双起” 缘何掀起轩然大波 2010-11-19 07:09:58 来源:鲁中网 公安内部的讲话如何公开到了网上 边立平 宕子:“双起”是对报社和记者的暴力恐吓 2010-11-18 15:50:00 来源:商都网 “双起”叫嚣背后的政治幻想 http://www.rednet.cn 2010/11/19 1:21:21 红网 这是真情表达 这是正义宣言 作者:坚守良知 来源:人民网-重庆频道 张永琪:对待媒体监督须摈弃打黑思维 2010年11月19日 来源:中国吉林网 重庆方面已经出面回应南方系的围攻:《“双起”只针对歪曲报道》,然而南方系控制下的媒体仍然在拿着歪曲的内容继续攻击王立军、攻击重庆,大有不从媒体上搞臭、整垮唱红打黑的重庆便不收阵的架势。这里仅仅记录下中情局操纵、福特基金会资助的南方报系的又一恶劣行径。 经过薄熙来王立军的治理,重庆当前的政法队伍是全国最好的,不像其他地方有一些坏警察。王立军就重庆的实际情况讲这番话是完全正确的正义的。南方系媒体,你们别忘了,王立军还有另一番话,就是对坏警察要严厉整治,王立军不光说,也扎扎实实地付诸行动。当前,其他地区出现了一些坏警察,南方系想利用民众的反感情绪,妖魔化重庆,这是十分弱智的,民众自然能分清楚王立军是什么人。而且从法律程序上讲,王立军的讲话完全符合社会主义的法治原则,当然也就令那些鼓吹资产阶级法制原则和程序正义的普世价值派不满。 王立军讲话的主旨是依法维护警察的正当权益,防止某些势力迫害警察。那么究竟什么人能歪曲事实迫害警察?事实证明,是那些新生的资本家大富豪,还有就是为资本家服务的走狗南方系的官僚、知识分子和媒体。 王立军讲话中谈到: “两年前,有一个老板驾车撞死了警察,xx书记批的是杀人,刑警总队认定的也是杀人。那个老板给几十万一忽悠,陈洪刚等人就将该案定为交通肇事,把肇事者放了。”“我今天讲这件事什么意思?想说明其中折射出的是有的领导干部良知、德品和职业的缺失,对民警缺乏感情。极个别领导干部甚至与违法犯罪人员、与‘老板’勾结,一旦发生侵害民警合法权益案件,充当说客,观望等待,让民警忍气吞声,忍辱含泪。”“你看网上就写了,亿万富翁暴打交巡警。余海波和拆违的县综合执法大队发生对峙,3次堵断公路,并指使几十名工人和打手围攻、殴打执行公务的武隆县交巡警。还说给我打,打的就是这些小警察,工资他发,有事他负责。网民还称,“余海波关系硬得很,与县上多位领导是铁哥们。””
王立军讲话无意中暴露了当前新生资本家权贵的张狂,连警察也遭受不公待遇。在资本主义社会中,比如在美国,资本家权贵才是真正的统治者,总统如果不听话,杀掉,何况一个警察。(比如肯尼迪总统因为不听大资本家的话,就被大资本家势力杀掉,从此美国再也没有官员敢违背大资本的意志。)南方系的主张的所谓普世价值就是美国模式,南方系主张的社会就是资本家专政的社会。南方系媒体正是国内外新生资本家的奴才,这是南方系此次对王立军讲话十分敏感的重要原因。 11月19日《人民日报》的头版头条刊登《“唱读讲传”红遍重庆》,这是党中央对重庆探索的重大肯定,重庆的方向是复兴社会主义、振兴中华的未来方向,支持重庆还是反对重庆,已经成为区分汉奸与非汉奸的分水岭! |
|||||
国内舆论阵地都让美帝的打手南方系占领了
作者:利杨
南方系某员工得意忘形,说出了这样的话:“我告诉朋友,在四大门户中,QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红,搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的,新浪也有不少前南都和新京报的旧人,而网易就不用说了,从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编,大部分都是南方报业出来的。
昨日在天涯上看到一则帖子,是关于腾讯新闻造假的,作者以详实的资料指出了腾讯那篇《前驻波兰大使称赞波兰政府节约》的新闻纯属造假。很多人大为吃惊,腾讯,一个全国性的特大媒体,为何会造假呢?其实,这根本就不用奇怪,因为腾讯是南方系控制的媒体之一,只要有能攻击党和政府的新闻,他们是决计不会放过的,哪怕为此造假。说起来,中国的媒体存在一个南方系,早就不是什么新闻了,当年南方系大佬宣称控制了中国90%的媒体的豪言壮语,依然在耳,由此可知,我们的中宣部,到底打了多久的瞌睡。
南方系,其得名来自于一个很着名的报纸——《南方周末》,《南方周末》是什么样的报纸,不用我多说,大家都很清楚,因为很出名,尤其是以攻击社会主义、共产党出名。南方报业集团在形成气候之后又相继推出了几种报刊杂志,虽然他们自称自己的宗旨是以“反映社会,服务改革,贴近生活,激浊扬清”为特色;以“关注民生,彰显爱心,维护正义,坚守良知”为己责。但是,随着网络的发达,不少人都看出了这个集团其实是以“和平演变中国”为自己最大的责任,所谓的良知,只是对美国大老板的良知,至于对中国人是否有良知,很抱歉,精神上已经是美国公民的南方系众人,可是彻彻底底将国民当做屁民来看待的,屁民,最好骗嘛。
南方系的形成尤其历史的原因,与当年改革开放之后对美国形成的狂热崇拜有着直接的联系,也与小平同志在对待左派的问题上矫枉过正有着莫大的关系,在防左,防右问题上,小平同志坚决的执行了“主要是防左”的政策,对右派基本上是放任自流,这给了南方系形成的政治环境和思想环境。随着南方报业集团的逐步壮大,苏东剧变又紧接着发生,南方系一下子就找准了自己的目标——“和平演变中国”,而且,随着南方报业的诸多编辑开始向外流动,犹如一种病毒一般开始侵蚀中国的媒体,到后来,南方系某员工得意忘形,说出了这样的话:“我告诉朋友,在四大门户中,QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红,搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的,新浪也有不少前南都和新京报的旧人,而网易就不用说了,从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编,大部分都是南方报业出来的。 ”
所以,腾讯会在新闻上动手脚,根本就是情理之中的事,经常上网的朋友大概都遇到这样一种现象——自己的评论发言并不会显示出来,甚至常常被以违反“国家有关规定”的理由给直接阻拦掉,或者删除掉。然而,我曾经遇到过这样一件事,众所周知,新华网,人民网,某种意义上就是党的网站,国家的网站,按理说,这种网站上对所谓的“国家有关规定”执行的应该是更为严厉的,但是,当我将从新华网的网站上看到的内容复制下来,发到网易的评论里时,网易告诉我“内容不符合国家有关规定”,很搞笑,不是吗?如果国家有这种规定,在新华网上是怎么发表出来的?最搞笑的是,这个内容并非攻击党和社会主义的,而是拥护党和社会主义的,哪个国家会傻到规定“只准攻击我,不准拥护我”?南方系的人真是聪明,对不符合自己口味的观点,就打着“国家有关规定”的旗号直接河蟹掉,将矛盾直接转移给党,当然,他们也会放行一些跟他们意见不一致的内容,不过,很快就会被淹没在更多的跟他们意见一致的评论之中,通过技术手段,强行的将评论倒向自己,然后,就宣称,这是民意。手段虽然老套,不过,对于在获取信息上往往存在滞后性的普通人来说,着实是相当的惯用。
在网络尚未普及之时,南方系的报刊杂志可以经常编造一些假的不能再假的新闻,但是,这些新闻是国外发生的,没有网络的人无法向外获得信息,所以,他们蒙蔽了不少人。然而,网络逐步普及之后,老的手段不行了,跟不上这一变化的《读者》,《特别关注》,《青年文摘》等逐渐的被人剥去了神圣的光环,露出了腐朽的躯体,能被其所蒙蔽的人群变得狭小。而南方系却很厉害,他们乘势入侵了网络,控制了门户网站,而开始了一种新型的造假,我将其称之为“真实的谎言”。何为“真实的谎言”?高等数学之中,有这样一个最为基础的概念——极限,而“真实的谎言”,就是一种极限状态下的谎言,这种谎言无限的趋近于真实,让人难以辨别,尤其是对于无法获取完整信息的民众来说,更是很难分辨其是真是假,而受其蒙蔽。
一个国家,社会制度发生根本性改变,其先兆往往就是思想的混乱,而造成思想混乱的,往往便是媒体,哪种力量控制了媒体,他们就能控制人的思想,就能为所欲为,苏东剧变的教训犹在眼前。苏联,在历史教材上将其解体多往经济原因上套,这很正常,因为中国的社会主义改革是以建立市场经济为目的,那么,为了在人民中肃立这么一种非建立市场经济不可的思想,自然要把苏联和东欧当靶子。然而,事实上,苏联的解体,最主要的原因是政治原因而非经济原因,如果不是安德罗波夫和契尔年科的相继去世,他们所进行的对苏联有益的经济改革被继任戈尔巴乔夫瞎整一气,然后又为了转移党内对其的职责乱搞政治改革的话,苏联,很可能并不会解体。而我们的北方,也许会压着一个庞然大物,从这点上看,苏联解体是值得庆贺的。然而,戈尔巴乔夫一上台就开始鼓吹所谓的“新思维”,要建立所谓的“民主社会主义”,将整个意识形态领域交给了以整垮苏联为己任的雅科夫列夫,雅科夫列夫通过操纵媒体,将整个社会的思潮弄乱,同时,通过媒体,将西方世界扭曲成幻想中的天堂报道给对外界并非很了解的苏联民众,两个人一个在政治经济上破坏苏联,一个在意识形态领域里瓦解苏联,最终葬送掉了苏联这个庞然大物,戈尔巴乔夫在将苏联整垮后表示:“自己达到了目的,感到很安心”,而雅科夫列夫在苏联解体,人民遭受巨大苦难将矛头指向他时,便打造出了一本《一杯苦酒》,为自己的行为辩解。
历史,就是一面镜子,我们将镜子照向苏东剧变的历史,可以很清晰的看到,南方系所在做的一切,无非就是雅科夫列夫们的翻版。80年代,南方系尚未壮大之时,在做这件事儿的是北方的中青系,也就是“中国青年报”在做如此的事儿,现如今,中青系已经没落,但是从“中国青年报”中仍可以看到他们依旧在延续其80年代的所作所为,只是,远不如南方系犀利罢了,我读高中之时,“中国青年报”有个“冰点时评”,不是同样用着南方系的手段吗?再往前推,04年雅典奥运会时,当时的《成都商报》体育版有个特约评论员的文章,不是跟南方系同属一系吗?直到今天,在《中国青年报》上,我们不也是能看到一个名叫张XX的人在那儿极力的鼓吹私有化,听闻山西国进民退,比自己死了母亲还要如丧考妣吗?也许,对南方系的人来说,所谓的民主就是“我绝不让你发表意见,但我誓死扞卫我自己发表意见的权力”吧,行了,写了这么多,突然觉得,有个南方系也好,任何事物都有其两面性,没有了南方系,西方又该攻击你没有了“言论自由”了 。