发达国家城市普通居民与中国农村普通农民工作生活比较范例
荣大龙
设一个发达国家城市普通居民家庭有5口人,一对中年夫妻在单位工作,年工资收入5万美元,两个老人已经退休,退休金共3万美元,全家共8万美元,人平均1.6万美元,相当于人民币大约13万元。家中一个小孩正在读书,共有一套公寓房,在12楼,120平方米,人均24平方米。中年夫妻的工作还是比较忙的,男的为银行职员,上班路途遥远,开自家车,来回2个小时,工作时眼睛整天盯着电脑,由于金融竞争非常激烈,经常半夜三更回家;女的为大型超市员工,上班路途也遥远,开自家车,来回2个小时,要站立工作8个小时。为什么要整天站着工作,实在不能理解。是不是只有站着工作才是科学的?这种整天站着工作的制度,不知道是不是一种所谓“发达国家” 的特色,是不是反人性的,很值得研究。
设中国农村的一个普通农民家也有5口人,一对中年夫妻种地,有15亩地,两个老人年龄已经较大,有时也要种地,家中一个小孩,正在上高中,快要读大学了。一年共生产粮食15000毛粮,毛值15000元,机耕费、化肥费、水费等共3000元,净收入12000元。这家共有一套三上三下的独立楼房,共计250平方米,人均50平方米。下面的中间堂屋和东屋是竹器编织房。周边为竹园、菜地、养鸡房、养猪房。竹器编织、种菜、养鸡、养猪的净收入为3000元。全家每年共计净收入15000元,平均每人3000元,扣除基本口粮和自己种养自己消耗的蔬菜、鸡等所折合的人民币5000元,还余下10000元钱做其它开销。小孩住宿上高中,每年5000元,两个中年人交养老保险、医疗保险金需要5000元,其它必须开支2000元。这样每年透支2000元。
这样,这个五口之家的中国农民种15亩地,还兼搞种菜、养鸡和养猪,借一些钱,才能勉强维持生活。这家农民现在的房子是20年前建造的,是砖混结构,抗震性差,很需要重新翻建为框架结构的,需要20万元,小孩快要上大学,每年需要1万元。因此,这对夫妻中的丈夫不得不出外打工。
按照起码的道理,这家农民种地,在基本食物上,既养活了自己家5口人,又养活了10个城里人,功德普天高,还要他们做什么呢!
现在,解决问题的办法有如下几种:
(1)基本毛粮的收购价格从1元/.斤上涨到2元/斤,那么这个家庭每年增加收入10000元左右,不必出外打工,就可以为孩子上大学做准备。但是,考虑10年后,要重新翻修房子,仍然需要出外打工。
(2)基本毛粮的收购价格从1元/.斤上涨到3元/斤,那么这个家庭可以不出外打工,就可以以后支付孩子上大学的费用,和在10年后可以翻修新房子。但是,这样的大幅度涨价,势必使得净粮大米面粉涨到每斤5元左右,这对城里人的生活带来严重影响。为解决这个矛盾,国家必须进行巨大的价格改革与国民经济调整工作。
(3)维持粮食收购价格不变,建议这个家庭所在地区农村大力发展村办、乡办工业,向南街村华西村的村办工业学习,让中年男子进工厂工作。这个想法无疑出发点是好的。显然,这个农村地区是典型的“地多人少地区”,如果让中国所有的村都去大办工厂,中国反而会“完蛋”。太多的非自然农副产品加工工厂,必定对环境有污染,而且根本不需要太多的工厂。所以,这个办法是行不通的。
(4)维持粮食收购价格不变。国家实现国家级基本教育(从小学到大学)免费制度、国家级基本医疗免费制度和国家级基本养老金免费制度。凡是中华人民共和国公民都平等享受这种待遇。至于某些个人要享受一些特殊的教育、医疗和养老资源可以自费交纳实现。那么,这个农民家庭要在十年后翻修房子还存在困难。
(4)这个家庭所在的农村地区进行大量的移民,大量的农民家庭整体搬到城市,让留下来的农民人均耕地达到20亩,进行现代化大农业生产。问题在于城市里的工业、商业也不需要太多的人。
(5)国家狠下决心,大刀阔斧制定解决“三农问题”的基本国家大策:进行巨大的价格改革与国民经济调整工作,将现有粮食油料棉花收购价格提高1倍到3倍,国家重新实行全国规模的基本粮食油料棉花作物的国家级统一计划种植,基本粮食油料棉花作物的国家级收购、储藏和销售,民营小型分销商和个体户负责分销。另一方面,实现国家级基本教育(从小学到大学)免费制度、国家级基本医疗免费制度和国家级基本养老金免费制度。凡是中华人民共和国公民都平等享受这种待遇。至于某些个人要享受一些特殊的教育、医疗和养老资源可以自费交纳实现。
最好的解决办法似乎是选择方案(5)。
只有国家实施大规模提升粮食收购价格和实现“教育、医疗、养老三免费”以后,农民过上小康生活所要承担的工作为:
(1)一般人均耕地3亩地左右的农村地区,农民基本上只要种地,适当办一些农副产品加工工厂;
(2)一般人均耕地2亩地左右的农村地区可以适当办一些除了农副产品加工以外的无污染和少污染类工厂,让农民家庭“亦工亦农”和“男工女农”;
(3)一般人均耕地1亩地左右的农村地区,要向南街村和华西村学习,大办除了农副产品加工以外的无污染和少污染类工厂,大部分人员就近上班,部分人员临时到外面打工,部分家庭整体迁入城市。
如果国家实施大规模提升粮食收购价格和实现“教育、医疗、养老三免费”以后,这个人均耕地3亩的五口之家,不必出外打工,在家种地和搞一些副业,就可过上“幸福的小康生活”。吃的食物绝大多数是自己生产的,纯天然绿色食物。由于该家拥有一套三上三下的250平方米的独立楼房,如果位于上海南京路上,仅这座房子就值1000万人民币,加上乡村环境优美,民风淳朴,真的是生活在世外桃源之中,何必非要到城市里去呢?!事实上,这家人的生活质量并不比上面所说的那个发达国家人均收入1.6万美元的城市普通五口之家差多少。我们要看实实在在的生活质量。所谓发达国家与发展中国家到底有多大差别实在有点搞不懂。
有人说,发达国家一个农民可以种100亩地,甚至1000亩地,为什么中国不能也这样?但是,请想一想,多出来的劳动力如何安排?发达国家一个农民可以种100亩地的农业是非循环式化学农业,土壤变质迟早要发生。中国传统农业是可持续循环发展和运行的自然农业,已经成功运行了数万年。例如,如果,真的要提高所谓的劳动生产效率,那么根据一个电视教师可以同时给几千万学生上课的道理,那么是否可以不要常规教学方式么?!所以,看问题还要看中国的具体现实与条件。
无论是继续维持强制型小农经济模式,即小岗村经典农业经济模式 [绝对保证农民的“基本三权”,即承包地、宅基地、自留地为使用权,几十年不变,不得进行自由买卖,但是承包地和自留地可以出租;农民房子有所有权,不得进行自由买卖,但是可以出租],或者是中小规模公有为主的村公司模式,这家人都可以过上好日子。如果搞西方式私有大农庄模式,这家人只能流落到城市街头,以五分之一的希望寻找一个清洁工岗位,以百分之一的希望寻找一个工程师岗位。
这个五口中国农民家的住房的属性同城里人的住房大不一样,集居住-微型工厂-副业为一体。说不定,那家农民的儿子将来大学毕业以后,回家搞个体,在自家的微型工厂搞高科技电子小产品。在这种环境幽雅世外桃源式的小天地里,空气清新,头脑好使,容易发明创造。
再重复一遍,这家农民种地,在基本食物上,既养活了自己家5口人,又养活了10个城里人,功德普天高,还要他们做什么呢!
荣大龙:农村城市化的决策因素