• 在城市老人大呼"是不是应该在65岁退休的时候",农村老人暂且只有观望的份,因为他们的脑海中从来没有"退休"两个字,近年发生多起70多岁的老人自杀的事件,给农村老人养老问题已经是迫在眉睫。 

     

    说到养老,大家第一个想起来的就是钱。而我对于农村老人养老问题,不仅仅是钱的问题,而是有没有人照顾的问题?

    尤其是响应国家号召只生一个孩子的父母,陆陆续续开始迈入50的年龄大关了,前面的老人我就暂且不提了, 一般有几个儿女,所以不存在吃饭生存的问题,但也存在照料问题,因为都外出打工了,而家乡的父母均以70岁以上的年龄,都是自己照顾自己。

    问题更严重的是:5-10年后,这批只有一个孩子的老人怎么办?大批只有一个孩子的家庭,我可以负责任地说,95%以上砸锅卖铁把孩子送进了城里,随之自己孩子被剥夺了拥有农村土地的权利。这些孩子没有办法再返回农村,穷其一生只能在城市里弄个居所,甚至结婚生子还要农村父母帮衬,那么等他们父母老了的时候,乐观的看,一个家庭有4个老人,不乐观的说上面是8个老人,也就是加上他们的爷爷奶奶、外公外婆。那么这些老人怎么办?

    农村墙上的标语"只生一个好,政府来养老",这样的字还没有在墙上剥落的时候,随之有中央要员鼓吹"不能把养老的责任都推给政府",这种法无定法、承诺不兑现将严重的摧毁中国人的生存道德和生存秩序。

    我在这里不谈城市老人养老问题,因为不管如何推迟退休年龄,政府举债也要兑付城市老人的养老,因为城市老人是"货币化生存",而农村老人是"土地化生存",对于土地化生存的老人,是能够不负责的,因为至少地里还能挖到野菜。

    那么为什么我还要说出农村养老的严峻性呢?这还是关系到土地问题,因为农村人没有私产,土地是暂时借用国家的,而且他家庭的土地只会减少不会增加,为什么?因为在"脱离了土地就是幸福的"年代,很多农村子弟自愿切断了自己的后路,奔赴到城里。也就是说某个家庭最终就剩下了两个人的田地。一方面农村子弟在城里白手起家,卖掉一生,为推动房价上升做了巨大贡献,一方面家乡的土地却没了。这就陷入了双重困境,那么他父母的养老问题就没有了保障。

    如果换一个角度来看问题呢,假如历史原因形成某家庭有五个人口的土地,子女三人进入了城里,不管是他们以后定居城里也好还是再返回农村也好。我们默认他们家庭土地还是五个人口的。如果他们返回农村,父母养老他们自然可以照料,如果他们不返回农村,父母老了,土地可以出租,也还可以依靠。 即使他们家庭以后会不断增加人口,我们仍然还是给他五个人口的土地,如何产生效益养活更多的人口,那是他们家庭自己的事情。其实这种办法,自古以来中国一直在用。历史上因为女人裹小脚的原因,大部分不参加生产劳动,一个家庭往往靠1-2个男丁居然养活了几十个人口,这就是他们在自己的私产上不断提高劳动生产力。即使在十分落魄的时候,田地还可以买卖,用来救急。而到了今天呢,所有的女性都加入了生产大军中,居然2个中年人负担不了一个小孩,而一旦家里发生了变故,尤其是农村,找不到任何可以变卖的东西,因为土地不能买卖,房子也不能买卖(专业术语:禁止小产权房买卖),甚至房子留给自己的非农子女都不可以,因为宅基地不能继承,这是很恐怖的事情。

    这样就造成了这样一个尴尬的局面,政府不给农村老人养老,政策上没有土地私产给农村老人养老,农村老人的子女除非留在农村,一旦进入城市,自己一生就必须重新卖给"土地",然后自己失去农村"土地",这就等于把你的土地抢走了,然后告诉你,我再把"土地"卖给你! 这在史书上,一般强盗才干这样的事情。所以这种情况下,靠子女也很难养老。

    尤其是现在的"独子"家庭或者是农村的"双女"家庭,问题是十分严峻的。第一个是解决钱的问题,这个问题一般还比较好解决,即使政府完全不管,迫于道德压力,子女如何再勒紧裤腰带,至少不能让自己的父母饿死。 第二个问题是:怎么养老。这恐怕是子女也解决不了的问题,如果双方都是独子结婚后,那么农村留下来的至少是4个老人,子女不可能不去工作,不去劳动,而仅仅是照顾老人。否则,不但照顾不了老人,都全部饿死了。

    城市解决老人照料的问题是养老院,但是农村有么? 根本没有,为什么没有?因为养老院是商业化运作的,只有在城市,退休金可以支付养老院的费用并有盈利。而在农村,政府不投入,商人更加不会投入。因为没有哪个农村家庭能够支付每月800-1000的养老院的费用的。如果降到200-300一个月,或许能接受,但是作为商人,又是无法接受的。

    于是农村老人都是被丢在自家的老房子,听天由命, 农村老人,没有体面的活着,结果也是没有体面的面对死亡。

    现在土地流转权的改革,只是一个使用权的转移,并没有坚定农民对土地的信心。很多在赌一把的政客或者有钱人,他们猜想政府最终会私产入户的,所以在过渡期纷纷来兼并土地,现在农村为了土地而抗争的群 *体*事*件每年都在上升,冲突、暴*力、流血。历史仿佛再一次轮回到"兴亡皆忽焉"的怪圈!

    正如城市的"减员增效"和"推迟退休"是无比矛盾的一样,农村的"计划生育"和"子女养老"也是一个无比矛盾的事情。 而我们出台的政策却总是这样说:我有一个矛,很厉害,什么坚固的问题都能解决,而过几年,又推出一个盾,说因为矛太厉害了,造成了很多负面事情,那么我这个盾,是任何矛都攻不破的。

    这不叫解决问题,这叫内耗。

  • 责任编辑:whj
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。