作为确定的人，现实的人，你就有规定、就有使命、就有任务，至于你是否意识到这一点，那是无所谓的。

——马克思

（这里选取了2019年底至2020年我在微信朋友圈转发推文时的一些评论。）

转《新华社：让人讲真话，天塌不下来！》评论：

前年，刘亚洲上将的一个讲话在网上流传甚广，现摘录刘将军讲话的几段内容：现在的状况是，“老百姓啥也不信，专家啥也不懂，媒体啥也不说，政治教育啥也没用。”因为你假，深入不了人心。你写的那些东西连你自己都不相信，却想让别人相信，那不是鬼话?最后结果就是，老百姓不信专家、不信媒体，甚至不信任政府，这也是人们迷茫的原因。

刘将军说：我们仔细想想，现在的中国人真的越来越缺少了“真实”，从新闻报道到饮食起居，哪哪都充斥着作假，我们都不禁要怀疑还有什么是真实的?不管这个社会的以后会怎样，至少在当下，我们必须去求真实，人无信不立，我们连诚实都做不到了，岂不是很可悲?

刘将军还认为：现在我们就缺一味药，真实!在诚实的社会中，诚实其实并不那么被人看重;只有在不诚实的社会里，诚实才显得特别的金贵。说真话的人往往是批评者，批评者往往是爱国者。伟大的批评者往往是伟大的爱国者。

上传一组广东博罗石坝镇联合收割机田间作业照片时的评论：

这段时间在石坝镇街上早晚都能看到20来辆载着联合收割机的农用车停在广场或公路旁，这些农用车早出晚归，一般是一车一夫妻，晚上就在车旁生火做饭，洗好的衣服就挂在车上，晚上自然也睡在车上。瞧这些农用车的牌号，打头的多是“豫”和“苏”字，也有少数“皖”字。也就是说这些农用车来自河南、江苏和安徽，它们早出晚归是去乡下帮助这些农民割稻子。

一个镇所在地20多台联合收割机，河南、江苏和安徽有多少联合收割机跨省来到广东参与秋收？由此我深感这些靠联合收割机割稻谋生的北方农机手赚钱的辛苦，当然，更让我感叹的是市场的威力，还有全国统一市场的威力。他们从老远的北方千里奔袭来到广东，没有官方的文件要求，更没有专家学者的指点……

由此我想到了当下的乡村振兴靠什么来实现？近年来，在三农领域出现一种与市场经济发展要求不合拍的东西，譬如，在推动三权分置的口号下，不少地方政府通过行政手段推动土地流转、成立土地股份合作社……这种现象定人担忧。农村改革是不是在走回头路？前段时间，华玉振写了一篇题为《警惕重走“集体化”道路的逆流》的文章，引起了人们的关注。

以我长期在农村的观察，其实从分田到户的第一天起就存在土地流转，也就存在三权分置，总体情况看，土地流转从来就是畅通的，市场法则在其中起了决定作用。坦率地说，高层决策圈里的官员和专家对农村土地形势存在某种程度的误判，或者说他们担心问题在农村并非主流，至少不是主要矛盾和矛盾的主要方面；而在对农村土地形势作出误判情况下推出的土地确权、三权分置等政策，其在落实过程中遭遇基层干部群众的消极抵制和推行后的低效甚至造成重大损失就在所难免了……

转发《评金庸告诉我们的：形式主义基本治不好》评论：

这个在某种程度上道破了形式主义问题产生的根源，其本质是中国经历的封建专制社会时间太长，人治的思想根深蒂固，而人治社会的一个特点就是各个级别官员之间的人身依附关系，既然存在人身依附关系，那么上面官员所说的话，不管正确与否，下面都要必须不折不扣执行，否则就是不忠诚。

当然，这里面肯定有利益因素在里面，其实有些问题，部长、省长、市长……心里都知道不能干，但嘴上却还是要说大干快上……

文摘：形式主义是一场忠诚度的传销。上线传给下线，下线再传给下下线，一层层传下去，逐级做忠诚测试。茶花到底种成什么样，并不重要……这是一场自上而下的形式主义（《天龙八部》里王夫人特别喜欢茶花，所以搞了一个巨大的茶花示范工程）。这不是一个技术问题，而是一个制度的问题和人性的问题。

转发《江西是怎么被湖南超越的？》评论：

2014年，我写的一篇题为《苏荣落马与江西“一大四小”》的文章，在网上引发不少网友的关注尤其是江西网友。该文中有这样一段话：在江西民间有这样一种议论，就是说江西建国以来，在历任省委书记当中，有三位得到江西人民的普遍认同，他们在江西人民心中有位子，江西人民不会忘记他们，他们是：邵式平-----刚解放时江西不落后全国，南昌城市建设领先（这与山西太原市首任市长岳维藩有点像）；程世清-------文革时江西工业发展，农业领先；孟建柱------将改革开放落后于全国的江西重新带上正轨。当然，民间议论也许并不全面准确，但所谓“政声人去后，民意闲谈中”。这种民间议论，这个是否也可以看着是江西被湖南超越一个原因呢？不好说。

转发《房宁：做了一辈子学问，说几句不招人待见的实话》

房宁说：“记得有一段时间，我无意中发现院里许多退休的老教授及家人在卖废品的时候，把家中藏书、资料等当作废书报、废品卖掉了。前不久我的一位同事，如今也是著名学者了，十分感慨地说，居然在“孔子旧书网”上看到了自己当年怀着崇敬感恩之心，恭敬签上名字送给恩师的著作。我也留意到，我去一些老师家时，书房里书架上净是小孙们的《十万个为什么》之类的儿童读物。”

房宁认为：做社会科学的学问有两种——真学问和假学问。做真学问，风险大，收益不确定，所以功利主义的动机往往帮不上什么忙。总之，做真学问是在探索未知。所谓做“假学问”，当然与“卖假药”还不是一回事。做假学问，主要是在已有的知识里讨生活，拿已有的知识改改画画，拼拼接接，或叠床架屋，或花样翻新，做一些文字功夫、表面功夫。做假学问，最多是把可可加上白糖做成巧克力，而不是用花粉酿成蜂蜜。做假学问，可以谋生，可以赚钱，但不能成就事业，最多算是个职业。既然是职业，一旦人退出职场，那些原本就是挣饭票的手艺自然就也跟歇菜了。

由房宁说的几句不招人待见的实话，我想到了三农领域，这些年来随着国家新农村建设和乡村振兴战略的提出，蜂涌而入的各类专家学者何其多，这其中有多少是房宁说的那种做假学问的？我想至少有八成吧。如此，严重的问题不是这些专家学者消耗了多少国家资源，也不是他们个人谋生和赚钱有多么不好，而是基层干部群众拿了他们的假成果当真经会有什么后果？

上传一组某地推进乡村振兴工作照片时的评论：

今天有湖北省基层村书记在某群发言：能给村书记在乡村振兴中的行动权和发言权吗？给了这个权力再说，现在的情况，一是村书记天天被做资料搞检查累的像牛，白天做资料，应付七七八八，晚上还要你搞学习，集中党员学习，要你入户搞走访，要求户户遍访到位，有时上级还在下班之前布置一个材料，第二天早上要，需要加班加点。

二是施工招投标暗箱操作，来投标的都是乡镇主要领导找的几个人，而且只要乡镇领导没换，都是他们几个人，农民根本参与不了，做的工程都是偷工减料，但就是能通过审计，就是能过关。500万的项目，专家规划、论证、招投标、审计等，上下打点再交完税，能落到实处有300万就算烧高香了。有人估计能落实到工程里面的，只有一半。

三是乡村振兴的规划，怎么搞根本不听下面的意见，即使是假模假样的征求意见，根本不采纳，没有话语权。四是他们敢培养村支部书记成乡村振兴的人才吗？村书记成人才了，他们心甘吗？这么多这么大的蛋糕放在他们面前，舍得吗？都是空想主义者啊！

专家教授们，我建议你们认认真真地、偷偷摸摸地下到基层沉下来了解了解，千万不要在家闭门造车啊！

另一位基层村书记在群里发言，没在基层呆过的人可感受一下村干部的工作：

昨天上午我们镇在忙晕了半年的精准扶贫省市迎检后，终于缓了一口气，急急忙忙召开下步工作推进会。

管综治的人大主席，关于综治检查布置了10项；“一感两度两率一评价”检查布置了9项；平安村建设验收布置了7项，到户收治安保险费一项。

组织委员布置的任务更多，光不忘初心、牢记使命就布置了22项，党建检查布置了9项，还有医疗保险缴费比进度，还非要农民下载APP，支付宝下载电子社保卡，也分任务。

管农业的宣传委员，布置农业生产、秸秆禁烧、厕所革命等项工作，其中仅厕所革命里面就有9项资料要搞，还有农村环境、垃圾处理的工作，检查的材料也是7大项（我里面说的数都是大项标题）。

政法委书记布置了安全生产、扫黑除恶等三项工作，会议从上午八点半开到下午一点半，每一项都要求书记主抓，负总责，脑壳都听晕了，你们说，书记能搞乡村振兴吗？

转发《推进村干部职业化和行政化改革》评论：

村干部行政化不是解决农村问题的唯一出路，农村治理有效，根结还是在农村集体内部建立成员和集体的利益共享体系，从而形成管理和被管理之间的血肉关系。这样才能形成健康持久、稳定的秩序，才能形成合力推动乡村振兴!

网友跟评1：一些地方村支书行政化进而农村治理行政化之风已起。总结的典型材料说效果很高，村支书干劲十足，让怎么干就怎么干，村庄一派新气象。但愿不是“饮鸩止渴”的短期效果，后续真正的效果或后果，有待观察。

网友跟评2：与此相关的一个问题是“集中力量办大事”，这是我们引以自豪的突出优势，这一优势之成立的前提是“科学决策”和“公权力规范运行”。但现实中那些无知无畏无约束的折腾型干部会使“集中力量办大事”的优势变成“集中力量办错事乃至办坏事”的劣势！

贺雪峰教授文摘：如果基层治理中，一旦村干部通过专业化和财政供养成为正式的拿工资的干部时，村干部真正成了自上而下行政体系的一员，他们是国家在基层的代理人，国家通过村干部来面对每一户农民，每个农户有什么事情，也就不再有基层共同体来解决，而是直接通过村干部找到国家来解决。之前村庄是国家与农民之间关系的缓冲地带，现在这个缓冲地带不存在了。所有村民都成为潜在钉子户，都在等靠要国家政策好处，而不是自己组织起来建设自己的美好生活，这样的基层治理肯定是不可能成功的。

转发《农村新厕弃用调查：一年用不上一次，新厕成花瓶》评论：

全国普遍现象，这个板子不能打在县乡村干部身上，责任在省部，不建冲水式厕所还能建什么厕所？环境研究机构提供适合农村实际的厕所类型吗？一切为了考核而非农民实用。

转发《孙君：浙江，率先消灭乡村》评论：

我和孙君老师在微信时聊起该文时，孙老师转给我一段某地一位县领导给他的留言：您好，土地流转是推动城镇化的重要指标，招商也是指标。很多企业因市场不好，土地租不付，劳动力又价格太，农民全找到政府要钱，财政压力大啊。想把土地退农民，他们不要。您曾说过：农民六年不种田，就不爱种田。九年不种田，就不会种了。唉！

另一位浙江村书记给孙老师留言：孙老师浙江也不是完全像您所说，政府包装比较多而已，因为要成为全国样板。

现在风刮的厉害的是村村有民宿，村村农家乐，村村墙画好，村村人烟少，村村荒地多，村村没学校，家禽要偷养，狗命也难逃！谁也没妙招。

网友跟评：那帮热衷于资本下乡的官员是真对老板好吗？非也！他们是在坑爹，坑他的资本老爹。看看10年前下乡投资的企业如今怎么样，就全明白了。