9月27日，我在新浪微博发了一个题为《中央政府欠得最多最该还的是老一代农民的养老钱》的帖子颇受关注，一天的阅读量超20000。鉴于帖子受关注而内容过于简单，我撤下重写。为了扩大影响，我把重写的贴子让在微博拥有500多万粉丝的中国知名记者邓飞发表。该帖子发出后果然引起高度关注，四小时阅读量达13.4万，点赞600多。邓飞说：新浪很聪明，今天您那个文章要不关评论，估计会上热搜。

我觉得，解决老一代农民养老问题很紧迫，因为老一代农民生命剩下的日子不多了，该让他们在有生之年能够多享受一点国家发展红利，让他们安享晚年，让他们在离开这个世界的时候，感到国家没有亏待他们，他们这辈子所受的苦、所做出的牺牲还是值得的，如此，也不枉在世上做一回中国农民......

中国农民对中国革命和建设所做出的巨大牺牲和贡献没人否定，道理大家都明白，无需赘述。不过我还是想把在网上读到的两段话抄录于此，这两段话虽不是名人名言，也不是专业人士写所，句子也不很流畅，但却说得很实在：

“我们这个民族的三千年（有详细史料记载的历史），就是三千年农耕的历史，也是一部布满危机的磨难史。中华民族是历史上经受危机最多、最具有忧患意识的民族。但危机磨难再大，也没有扼杀掉我们这个民族，因为我们有永远难以被摧毁的根——中国农民。”

“战争年代，中国农民把自己最优秀的儿女送上战场，把自己种的最好的粮食交军粮，用自己织的最好的布做军装……中国革命成功，农民贡献巨大。为了支援国家建设，建国后农民把种出来的最好的粮食交公粮......今天中国一座座美丽的城市拔地而起，还是千千万万农民工的双手建成的......中国农民最苦最累，又是最无私最坦荡最朴实的，对共和国的贡献是巨大的。”

陈毅元帅曾说过:“淮海战役是老百姓用小推车推出来的”；聂荣臻元帅也曾经流着眼泪说：“阜平不富，死不瞑目。”......有学者做过统计，中国农民为国家发展牺牲的经济利益至少在26万亿，其中从1949年到2003年,全国累计征收农业税达3945.66亿元；陈锡文认为，从1953年实行农产品的统购统销到1985年取消统购统销期间，农民对工业化的贡献大约是6，000—8，000亿元。即国家通过工农业产品价格剪刀差无偿从农民手里拿走了6000—8000亿元资金。

改革开放40多年来，我国经济建设取得巨大的成绩。这个成绩是如何取得的？沙烨认为：“中国能有今天，靠的是无法被定价的80年‘牺牲红利’”。这其中中国农民作为一个群体，其“牺牲红利”无疑是最大的。

然而，“那些为改革开放奠定重要物质基础的人和劳动力，却未必是市场经济的核心受益者。”沙烨认为，企业家是改革开放的“先富”群体，是历史上第一个受益于这八十多年牺牲红利的群体。根据2019年的胡润报告，大中华地区的十亿美元富豪，有658位，比美国还多出74位，高出13%。“中国拥有世界20%的人口，却有着世界27%的十亿美金富豪。”这些数字还不包括很多隐形富豪！

当然，我们不能因此说中国农民没有从改革开放中得到好处，只是相对于社会其他阶层来说，农民是受益相对较少或者说最少的一个群体。就养老金来说，农民平均养老金大概就是每月不到150元，这与其他养老金高的社会阶层比无疑是天壤之别。

尽管如此，对于几千年来习惯了逆来顺受的中国农民来说，目前的生活仍让他们很满足。因此，总体上说，中国农民对于改革开放以来的农村政策是衷心拥护的，对于党和政府是感恩戴德的。不过，这样一种态度在老一代农民当中较为强烈，新一代农民则淡多了。

两年前，我在江西老家参加一次亲戚的“白喜事”酒席，同桌有好几位农村老大爷，喝酒时聊起现在的生活，其中一位老大爷说了一句：终于等到了！旁边几位岁数差不多的老大爷不住地点头附和，表示理解和认同。

等到什么呢？等到了幸福的生活！

这里还有一个很重要的问题需要厘清，那就是中国农民没有充分享受到改革开放的红利，并不等于党和政府不关心三农，也不完全等于中央财政不舍得给三农投资，事实上，进入本世纪之后，中央调整了农村政策，各级财政投入三农的钱非常多，而且是逐年大幅增加，甚至在某种程度上给的太多了，只是不少钱给错了地方，即不需要给钱、不该给钱的地方拼命给钱，而真正需要的地方却给的较少。

在现实当中，政府低效或无效的投资项目随处可见，如各级各类某些示范园、示范村，旅游开发项目，产业发展项目等。“特色小镇从批量建设到批量死亡”；只有5%的乡村具有赚取城市“乡愁”钱的可能，95%乡村旅游建设功败垂成......便是其中的一种表现。国家巨资进行的高标准农田建设，但其中相当一部分也并不是农业和农民真正需要，尤其是由公司承建问题很大......

浙江义乌明星村----何斯路村书记何允辉在一篇微信推文中写道：“不可否认，能够利用政府的资源去发展产业，肯定能够事半功倍，必然能够更快成功，但是短暂的成功以后是什么？是被市场撕的片甲不留。无数血淋淋的事实都在过去或者未来会呈现。大量依靠政府资源导入的产业必将走向灭亡，留下一地的尸首......等待历史的审判。”

就在今天，“新乡土”微信公众号推送了一篇题为《乡村产业如何发展？十赌九输的村集体经济怎样继续？》的文章，也是说这个问题。文中引用了项目地农民的说的一句话：“我们这里的产业基本上90%都失败了，政府投入了那么多钱，最后什么都没搞成”。类似的情况每天都在中国各地农村上演......因此有人感叹：我们与其把大量纳税的钱投入到那些低效甚至无效的项目，不如将其中的一部分拿出来给高龄农民养老，这个才是农民最需要的，也是更符合纳税人的意愿。          

前段时间，野村证券中国首席经济学家陆挺在一次演讲中说：现在有不少学者一开会就说中央政府应该给大家发钱，但如果钱的总量是有限的，该给谁发钱呢？我认为政府过去欠的最多的一笔钱，就是给农民的钱，尤其是农民养老的钱。我估算了一下，我国现在大概有1.7亿60岁以上的农村老人，他们的平均退休金大概就是每月不到150元，我认为这个群体是最应该被补助的。

对于陆挺的这个建议我举双手赞成，这也是我一直在呼吁的。我们不应忘记历史，不能忘记农民为国家做出的牺牲，我们现在已具备了给老一代农民（40后、50后、60后）像样的、与我们的国力相应的养老待遇的条件。当然，鉴于我国的国情和农情，我想老一代农民对国家也没有太大的奢望，更没有要与社会其他阶层比高低的想法（国民待遇平等），就全国总体情况而言，我想把高龄农民养老补贴标准增加到每月800元是可以做得到的，也能够让老一代农民满意，当然，如果条件允许能增加到每月1000元，那自然是更好的事。

作为有着五千年文明历史的礼仪之邦，知恩图报，有恩必报是我们每个中国人的操守，也应当是我们国家奉行的原则。