评论列表
注意:评论内容只代表网友个人观点，与本网站立场无关。【关闭窗口】【返回原文】
共1人参与评论，总评价为：★★★
Guest - 2006-11-28 01:15:11 评分：★★★ [阅读原文]
更需要警惕的是，在自下而上的农村研究中出现了由个别经验轻率得出一般结论的倾向。由于缺乏严格的学术训练，有人虽然也做实地调查，但对实证研究的真正含义并无理解。他们往往从先在的理念出发，到“现场”去寻找他们所需要的“事实”，然后用这种经过处理的“事实”去论证自己的一般性结论。正如有人形容的“走马观花又一村，一村一个新理论”。这种轻率的实地调查往往比不做调查更有害，因为它有所谓的“事实”为依据。如有人认为作为包产到户发源地的安徽小岗村当年所签订的“生死密约”[7]只是后来仿制的，由此断定包产到户只是地方领导人的“策划”，缺乏必要的历史和群众基础。这种“伪实证主义”的研究将会使“自下而上”研究走人死胡同，根本不可能提升中国农村研究水准。

---------
[7]老田：(质疑小岗村“分田密约”并展望中国农业的未来)，《安徽的官老爷把小岗村的故事越编越传奇》，“乌有之乡网”老田网站。
总数：1 首页上一页下一页尾页页次：1/1 转到：

发表评论
评分： 1 2 3 4 5
·请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
·严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容。
·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任（直接或间接导致的）。
·本站管理员有权保留或删除评论内容。