• 评论列表
  • 注意:评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。  【关闭窗口】【返回原文
  • 25人参与评论,总评价为:★★★★★
  • nybjgslq - 2015-03-16 18:03:58  评分:★★★  [阅读原文]
  • 此文系十多年坚持不懈思索的结果。
    改进“按户承包”,实行“按人承包”,可以彻底解决地块细碎化和土地调整问题,而且完美实现“长久不变”。
    此文决不是一篇普普通通的论文,而是一颗原子弹,甚至是核按钮。
    冀以此文改写未来农地承包制度史,安天下、惠民生,推进农业现代化。
                              作者
  • nybjgslq - 2015-03-16 18:06:04  评分:★★★★★  [阅读原文]
  • 冀以此文改写未来农地承包制度史,安天下、惠民生,推进农业现代化。
                          作者
  • nybjgslq - 2015-03-16 18:12:10  评分:★★★★★  [阅读原文]
  • 诚恳邀请参与探讨。
  • 2006王海娟 - 2015-03-31 10:05:50  评分:★★★  [阅读原文]
  • “人去地退、新人接地”,不是又形成插花了?这不是土地调整吗?

    “按户承包”,与“按人承包”的区别简单点讲的区别是一户多块与一户一大块的区别,可这与按户承包和按人承包有什么关系?
  • nybjgslq - 2015-04-01 15:34:46  评分:★★★  [阅读原文]
  • 谢谢王海娟关注和评论。
    此文着力解决如何“退地-接地”问题、地块细碎化问题。
    请参阅PPT解读版。一起探讨...
  • nybjgslq - 2015-04-01 15:39:25  评分:★★★  [阅读原文]
  • 诚邀关注和探讨。
    可在公共邮箱(nmfdjg@sohu.com,密码321321)下载此文的交流(解读)版。谢谢。
  • 放轻松 - 2015-05-13 16:02:18  评分:★  [阅读原文]
  • 按作者方案,一开始皆大欢喜,但多年后将面临两个结局:一是继续增人增地减人减地,随时调整,增人户将多了一块碎地。虽可以由减人户继续市场价承包,但实际上谈不拢呢?多年后全村又成插花地了。那长久不变意义何在?二是不再增人增地减人减地,为保证地块完整,一户长期承包经营这一大块地,那增人要地的农户合理要求如何保障?据调查,很多长久未调地的地方都强烈再调地的要求!请支持此文的人抛砖!
  • 放轻松 - 2015-05-13 16:08:38  评分:★★★  [阅读原文]
  • 请支持此文的人就放轻松的评论提出反对意见!
  • nybjgslq - 2015-05-14 22:28:28  评分:★★★★★  [阅读原文]
  • 与“放轻松”探讨:“承包到人”,使一人一小块、一户一大块;每个人的地块可用一辈子,实现“长久不变”;退出成员资格的人退出那一小块地,可由新增人口接地使用,最大程度实现“耕者有其田”。极科学、美妙!!
  • 小村长 - 2015-05-15 11:32:28  评分:★★★  [阅读原文]
  •    土地为什么要长久不变,这个政策旨在保护谁的利益,真的是为农民制定的好政策吗?现实中,农民为什么不领情,为什么极力反对,甚至憎恨这个所谓的稳定农民人心的政策?作为一个地地道道的农民,我提几点现实中的问题,请三农专家回答一下。如果一个在家务农的农民,自己添了孩子,没有分得承包地,他拿着钱向已在城里当了大官,做了大生意,在城里有车有房的依然还在村里有承包地的,一年不回几次村的户去转包土地,心里能平衡吗?在村里拥有着土地承包权,自己不在村里住,土地转包给其他人,这样的户能关心村里的公益事业吗?没地的农户,拿钱去转包别人的土地耕种,还得承当着村庄公益事业的建设责任,这样的政策,能不伤害真正在家务农的农民的心吗?请不到农村了解实情的所谓三农专家,不要再打着为农民谋利的旗号,实则干着伤害农民实际利益的事。
  • nybjgslq - 2015-05-15 16:59:09  评分:★★★★★  [阅读原文]
  • to小村长:你说得很好!提出“长久不变”政策是有重大意义的,就是让农民与土地的关系更稳定,这样有利于农业生产;但不应忽视无地人口的问题。多数农民是在意土地利益的,有地自然比没地好。“承包到人”有助于解决上述矛盾。多探讨!
  • nybjgslq - 2015-05-17 23:09:05  评分:★★★★★  [阅读原文]
  • 在“集体所有”+“承包经营”的制度框架下,“按户承包”已经到了越来越尴尬的地步。有的县几万甚至十几万农民没有地,而每一个无地农民,其年经济损失在2000元左右。
  • nybjgslq - 2015-05-17 23:11:03  评分:★★★★★  [阅读原文]
  • 仍进行土地调整的地方,农民基本没有意见;“增不增、减不减”的地方,农民是不满意的。但是,不断进行土地调整,终究不是长久之计。
  • nybjgslq - 2015-05-17 23:12:00  评分:★★★★★  [阅读原文]
  • 从理论推理和地方实践(德州等)看,土地承包制度的出路和前景是“承包到人”!!
  • nybjgslq - 2015-05-17 23:13:12  评分:★★★★★  [阅读原文]
  • “长久不变”的出路和前景是“承包到人”!!
  • 总数:25    首页 上一页 下一页 尾页 页次:1/2  转到:
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容 。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。