- 注意:评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。 【关闭窗口】【返回原文】
- 共3人参与评论,总评价为:★★★
- 郑玉刚 - 2008-03-12 14:32:01 评分:★★★ [阅读原文]
- 我一直很尊重李昌平先生,欣赏他的勇气与对三农问题看法的敏锐。但对于“只要政府给每个农民出15元钱,农民个人自掏3元钱,由保险公司来操作,效果肯定比现在的新农合好很多。”
李先生的这个观点有没有什么实际依据还是想象的?很想知道。
- 郑玉刚 - 2008-03-12 14:35:46 评分:★★★ [阅读原文]
- 对于解决农民看大病难的问题,我也有看法:http://zhengyugangyc.blog.bokee.net/bloggermodule/blog_viewblog.do?id=797515
城镇职工重特大疾病风险安全保障体系探究。
而且,我认为小病很好解决,医疗改革主要要解决看大病的问题,而不是什么所谓的解决多数人的“小”问题。李先生的医疗改革的方向的观点我认为并没有抓住问题的主要方面。谨此与李先生商榷。
- zhai9987 - 2008-09-27 14:20:51 评分:★★★ [阅读原文]
- 医疗作为压在人民头上的三座大山之一,要搬掉需要脱胎换骨的大手术。新型农村合作医疗不过是国家和农民掏钱救活了全国的乡镇和社区卫生院,也为各大医院带来丰厚利润。而随着医疗费用的不断上涨,农民看病负担还是非常沉重,日常小病治疗方面反而增加了负担。这项政策处于卫生部们,卫生部门当然有办法把财政和农民的钱运作到自己腰包里,就像粮食直补等政策出台后,通过农资涨价手段,把给农民的钱又从农民手里套了回来,农民只背了个名,钱已经再次分配到农资经营企业和管理部门去了。
- 总数:3 首页 上一页 下一页 尾页 页次:1/1 转到:
-
- ·请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
- ·严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容 。
- ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
- ·本站管理员有权保留或删除评论内容。