主要书目：1.自杀论
      2.街角社会
      3.权力精英
      4.社会学的想象力
      5.学术与政治
     
这段时间主要是围绕社会学这门学科以及其方法展开的阅读。关于研究，我比较赞同定量与定性相结合的路子，如果过于强调定量分析，有时往往不能把握事情的本质。

1.关于《街角社会》
    本书是怀特参与实地观察长达三年半（1936-1940）的时间内，对一个意大利人贫民区的社会结构进行分析而成的。“他以被研究群体---‘街角帮”一员的身份，置身于观察对象的环境和活动中，对闲荡于街头巷尾的意裔青年的生活状况，非正式组织的内部结构及活动方式，以及他们与周围社会（主要是非法团伙成员和政治组织）的关系加以观察，并及时作出记录和分析，最后从中引出关于该社区社会结构及相互作用方式的重要结论。”
本书最主要的贡献是关于社会研究方法的一大突破。怀特以此书作为芝加哥大学的博士论文，其实也暗合了芝大的传统即社区研究方法。芝加哥学派向来注重社区的整体功能分析，但怀特在这一框架下加入了活生生的“人”的因素，他的考察是从最底层的人与人之间的交往互动开始，通过访谈观察以致发现某种稳定的结构，如非正式组织中的领导，书中科纳维尔诺顿帮的头----多克，这个非正式的领导者在群体活动以及决策中扮演着重要的角色。
怀特的这项研究是有从一个详细的计划到实施的过程，并且在实施的过程中，不断调整研究计划，审查自己的角色阶段，从外来者到接触到融入成为其中一员，而在与被调查者的交往中又要时刻保持自己作为研究者观察者的清醒，当然这一切不是用一般性的规划可以来加以界定，一切有赖于“灵活应变”。
根据怀特的总结，从选点之处的模糊到研究计划的制定实施是一个逐步深入的过程。而计划的展开必须以自己的研究目的为导向。为避免盲目，此时最应该做的是拜访名师，请求指导，他说“在我着手研究时，更迫切需要的是比我更有才干，更有经验的人的帮助。”（p372）查阅文献，积累方法，使模糊的计划进一步清晰。在这之后，就得考虑如何深入研究地点而让当地人不排斥你，从而得到你想得到的材料。怀特是借助多克的引荐和保证顺利打入诺特帮，这为他在这一地区社会关系网络的展开很有好处。因而得到群体中关键人物的支持对于研究者来说是十分必要的。介入之后的观察，记录和分析十分琐碎，但一定要及时，并要注意资料的分类整理和保存。后来随着资料的增多和查阅的方便，怀特于是做了一个初步的索引系统：“一页纸分为三栏，其中包括每次访谈或观察报告的日期，被采访或观察的人，以及对观察记录的一个简要小结。”参与观察与训练对研究者来说，并非易事。首先你得融入，要与其他人交谈，有时候争论也不可避免，因为只有发出自己的声音才能让自己和他人明确自己是群体中的一员。但是争论的话题最好是在兴趣爱好方面而不应该涉及价值层面。其次，通过访谈搜集资料并不要求研究者尽可能多地问别人问题。怀特曾写过这样一段话：“有时候我也想，光靠在街角闲逛，是否就足够主动了；可以称得上是在”研究”了呢？也许我应该向这些人提出问题。然而这需要什么时候提问，什么时候不提问，以及问什么问题。”多克对怀特做过解释说：“比尔，你少提出谁，什么，为什么，什么时候，在哪儿这类无聊的问题，你这样一问，人们就什么都不说了。既然人们肯接受你，你就在这一带多串串，日子长了，你不用问也能得出答案。”由此可以看出，一般地，人们是很反感被调查的，就如同人们反感被审问一样。
另外在研究过程中要正确对待自己被调查人员的期待问题。研究者切忌对当地人给出任何希望的承诺，毕竟改变现状不是研究者的目标也不是研究者力所能及的事情。
至于最后的报告成书就要看作者的行文组织能力。在这一过程也是要不断地删改的。

2.关于《权力精英》
  本书作者米尔斯被社会学著名的批判学者，他的独立性，批判性使他具备了知识分子应有的警醒，尽管他的预言没有完全实现，1956年美国社会的自鸣得意麻痹了公民，使之无法看到正在悄然发生的权力集中，特别是战后上升起来的军事集团，战争使得军队的作用力明显上升，而军队领袖也在此时刻培养了其在政治，经济领域的势力，因为国会每年批给军队的开支庞大无比，军事领域的科研经费也占了总的科研经费的很大比例。对于军事力量的关注可能与当时美苏对峙的时代背景有关。三大经英的抱团无疑会影响美国的民主。美国的公民有由公众向大众转变，媒介的影响日益深远，现在的政治家必须借助媒介的力量扩充其影响力，因而政治家的成本开销越来越大，这在某种程度上也促使了政治精英与经济精英的结盟。三大精英集团内部也是有小冲突的，但“顶层的一体化”势不可挡，而“中间阶级是一种漂浮不定的僵持平衡力量；中间层并没有将底层和顶层联系起来。社会的底层在政治上一盘散沙，甚至作为一种消极现实，越来越没有权力，在底层，大众社会正在出现。”而大众是没有政治归属感的。
    阶层的分化与权力的集中对我们国内是有启发意义的。在中国，民间没有讨论政治的传统，后来的“以阶级斗争为纲”只是历史的一个小插曲，构不成社会的一种稳固形态。从米尔斯的观点出发，构建公民社会对抵御权力的过分集中显然是有帮助的。

3.关于马克思与韦伯
    我现在很想弄清楚韦伯是如何与马克思对话的，但是对这两位的书阅读的还比较少，不过现在正在边阅读边思考这个问题。他俩是大家，声望太高了，所以我不敢妄加议论。等我心里有了底，再把它晒出来吧。

现在很想弄清楚韦伯是如何与马克思对话的————很不错呀，读书过程中是要不断对比反思的。。。

上次读书会请假没有参加
看了帖子，读书还是值得表扬的。。。。。。。。。。

爆发了！

具体的方法论问题先不急，慢慢看书吧，加油！