评论列表
注意:评论内容只代表网友个人观点，与本网站立场无关。【关闭窗口】【返回原文】
共4人参与评论，总评价为：★★★
风云一号 - 2023-10-10 08:07:57 评分：★★★ [阅读原文]
转延安大学张教授评论: 实践早已证明脱离市场，没有责任制的计划、清一色公有是官僚、低效的代名词，一些人却顽固地宣传回到完全公有和不破产的合作社。把土地经营一律收归集体，那已经形成规模的私营农场要归集体吗？要由支书、村长来经营吗？不可否定袁家村等自然形成的村长经营，但人家那是市场化的、竞争性的生意，人为统一要求支书、村长管理，必然回到人民公社式的僵化、官僚、低效体制。这是连小孩都懂的道理。市场经济有弊端，但在市场经济条件下，谁个生活水平没有提高？农民医保、低保、廉租房、经济适用房等等，在计划经济条件下能做到吗？拿着改革开放提供的前所未有的福利待遇，享受改革开放提供的与美国同等水平的手机自媒体通讯，却在利用这个条件颠覆改革开放，有良知吗？我是为数不多的直言反对民营、民办董事长个人崇拜、侵犯人权，直言反对官商勾结的人，但解决的办法必须通过深化改革，完善市场经济，来解决，而不能将私人企业收归集体，回到封闭、僵化的完全公有体制。
风云一号 - 2023-10-10 08:10:30 评分：★★★ [阅读原文]
淮北师大周教授：集体经济发展的必然性，小农经济要组织起来的必要性，无需赘述。但是，集体经济发展面临两个瓶颈，一是管理者或企业家短缺。一个合作社就是一个企业，几十万个合作社，需要几十万个企业家，哪有这么多？同时，合作社作为非盈利组织，管理者还要具有雷锋精神。但是，现实中一些成功的集体经济组织，都是挂着合作社招牌，实际是私营企业。就表明合作社中，有企业家，但是没有雷锋式的。二是集体经济组织的最佳实现形式？
风云一号 - 2023-10-10 09:56:37 评分：★★★ [阅读原文]
转网友评论：几十年的1号文件，三农搞得怎么样，来回反复捣腾，叫不叫“形式主义？”所谓的砖家们，请注意大国农民地位的提高才是真问题。

试问要再穿越回合作社，小岗村的农民冒死都要冲出束缚来作啥？

坐在办公桌前想振兴农业，大力推行集体主义，怎么可能找到三农问题的真经？违背市场经济的规律，官方的手伸得再长，只会适得其反。
zhoujie277 - 2024-10-09 12:32:46 评分：★★★ [阅读原文]
谁还睁着眼睛说瞎话，说改开好的？谁的生活水平提高了啊？我是第二代农民工，我爸是第一代农民工，现在63岁，没养老金，为了盖房，问我要了30w，还负债20w，才把房子盖了。年近60，得了一个舌癌，花了20w，报了10w，全是我出的。他老人家就没有存款，要是只靠他自己，就只能等死。有了医保，价格提高了啊。至于教育，教出来的都是些吃人不吐骨头的渣渣。住房，谁买得起？我们买得起？我们连老婆都没有，别说孩子了！不像你们这些既得利益者，养着几百个小老婆！！！！
总数：4 首页上一页下一页尾页页次：1/1 转到：

发表评论
评分： 1 2 3 4 5
·请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
·严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容。
·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任（直接或间接导致的）。
·本站管理员有权保留或删除评论内容。