- 注意:评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。 【关闭窗口】【返回原文】
- 共4人参与评论,总评价为:★★★
- 风云一号 - 2025-03-13 14:06:21 评分:★★★ [阅读原文]
- 该文还是比较受关注。农业农村部原巡视员、副司长黄延信,国务院参事黄延信等部委领导转发了该文。湖北襄阳市政府参事余宝军留言: 昌金你这个观点包括全国人大蔡继明这个观点是非常务实的,现在老强调这也不行那也不许,其实是一些老古董不顾现实发展的要求,本想维护农民群众的利益,事实上是限制了农民群众财产性收益的增加。
- 风云一号 - 2025-03-13 14:09:27 评分:★★★ [阅读原文]
- 有网友评论: 两个“不允许”在某种意义上,确实是一种改革倒退。许多地方,在改革的道路上已经走出去很远。现在叫停了,基层该怎么办?何去何从?多位群友在群里讨论表示: 你对一号文的见解,颇有深度和高度,敢于说实话,令人钦佩!
- 风云一号 - 2025-03-13 14:16:34 评分:★★★ [阅读原文]
- 今天上午还和在新疆库车市做乡建的董事长打电话,商量总结那里跨市跨省流转宅基地的改革经验。宅基地改革顶层设计落后于基层实践,是不争的事实。
- 风云一号 - 2025-03-15 07:27:14 评分:★★★ [阅读原文]
- 中财大刘庆乐: “四个不”反左防右,感觉前两个“不”很及时,不然一股风刮起来,又是大量烂尾项目,劳民伤财。村庄规划、集体经济量力而行。后两个“不”多余,有点后退的意思。三权分置是法律规定的,不存在于法无据的说法。买了宅基地,建了房子,集体土地还是集体的,有用途管制,乱也乱不到哪去。又想让农村有人气,又不想让外人进来,两难。
- 总数:4 首页 上一页 下一页 尾页 页次:1/1 转到:
-
- ·请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
- ·严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容 。
- ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
- ·本站管理员有权保留或删除评论内容。